Инна Левшина «Семь дней из жизни Васи Голубкова»
https://www.proza.ru/2013/08/21/95
Сильные стороны: Ровный стиль повествования, авторское чувство меры, вполне конкретная и понятная идея произведения. Удавшийся образ Тамары – сравнение ее до связи с главным героем и во время совместной жизни с ним.
Слабые стороны: Повествование не вызывает глубоких эмоций, хотя заявленная тема должна затрагивать чувства читателя, заставлять его задуматься. Главный персонаж, как человек, не заслуживает быть героем произведения подобной тематики – слишком посредственен и скучен. Оформление событий также не впечатляет: будь то праздники, рабочие будни, жизнь с Лидой, жизнь с Тамарой – все проходит под одним градусом температурного режима подачи материала.
Уменьшительное имя главного героя, используемое в повествовании, стоит изменить на «Василий» или «Василий Дмитриевич», так как «Вася» плохо сочетается с солидным возрастом персонажа. Автор играет с фамилией главного героя, перефразирует, каламбурит: «голубята», «поставить на крыло», «где парили другие, более счастливые голуби», «Соколиха срезала голубя в полете» и т.д., что часто выглядит неуместным, а от середины произведения еще и навязчивым.
Непонятен диалог: «Вася посмотрел на преждевременно состарившуюся жену, отметил перемены в ее внешности и сразу же устыдился своих мыслей.
«Тебе помочь?» - в устыдившемся проснулась совесть и больно уколола его.
«Хорошо, хорошо. А сейчас не мешай».» Муж интересуется, нужно ли помочь жене, а та одновременно и соглашается на помощь, и гонит мужа прочь, чтобы не мешал. Или занятая хлопотами жена не услышала своего мужа и поэтому ответила невпопад?
«Тут прилетела «пчела-разведчица» из бухгалтерии, стала трясти «попкой», указывая направление, где находится сладкий нектар.» - очень некрасивое образное сравнение.
«Тамара была в больнице, ей делали аборт. Уже с небес Голубков смотрел на Землю: «Хорошо, что после меня остались не только следы на снегу, осталось мое продолжение — мои сыновья, мои внуки. Да хранит их Бог!». Учитывая аборт женщины, беременной от главного героя, его умиление сыновьям и внукам выглядит очень цинично, а данная сцена, служащая завершением произведению очень слабой и незаконченной.
Рекомендации: Исходя из творческого потенциала автора и основной идеи произведения, следует изменить общий карикатурно-назидательный тон на отчетливо трагический. В таком случае авторский замысел – продемонстрировать читателю раскаяние человека не умевшего ценить то, что у него было, раскроется более ярко и выразительно, будет вызывать у читателя желание задуматься, а не просто наблюдать злоключения незадачливого 59-летнего мужчины. Проявление изменений качества жизни главного героя через цветовой ряд, в последовательности: белое-серое-черное, выглядит слишком демонстративным и надуманным. Без данного сравнительного приема произведение ничего не теряет, следовательно, необходимости в нем нет. Подчеркнуть скатывание главного героя вниз необходимо другим способом, который не описывал бы ситуацию прямым текстом, а давал возможность читателю самому извлечь из него наглядность ошибочного выбора, ставшего для главного героя роковым.